+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область
Главная
документы
Будет ли прокурор возбуждать уголовные дела

Будет ли прокурор возбуждать уголовные дела

Прокурор является должностным лицом, в пределах своей компетенции осуществляющим от имени государства уголовное преследование и поддерживающим государственное обвинение в суде. При осуществлении своих полномочий по надзору за исполнением законов на стадиях досудебного производства прокурор независим и подчиняется только закону. Прокурор вправе предъявить к обвиняемому или к лицу, которое несет материальную ответственность за его действия, иск в защиту интересов потерпевшего, находящегося в беспомощном состоянии либо по другим причинам не способного самостоятельно воспользоваться принадлежащим ему правом, а также предъявлять и поддерживать иски в интересах юридических лиц и государства. В ходе досудебного производства по материалам прокурор вправе знакомиться с материалами оперативно-розыскной деятельности, относящимися к рассматриваемому заявлению или сообщению, давать обязательные для исполнения письменные указания органам, уполномоченным законом осуществлять дознание, оперативно-розыскную деятельность, о производстве следственных и других процессуальных действий, проведении оперативно-розыскных мероприятий, возбуждать уголовное дело и отказывать в его возбуждении. В ходе досудебного производства по уголовному делу прокурор принимает уголовное дело к своему производству и расследует его в полном объеме, пользуясь при этом полномочиями следователя, или поручает его расследование нижестоящему прокурору либо соответствующему органу предварительного следствия; осуществляет надзор за расследованием уголовных дел органом дознания, следователем; осуществляет процессуальное руководство и надзор за деятельностью нижестоящего прокурора, производящего предварительное следствие. Осуществляя надзор за соблюдением законности при производстве предварительного следствия и дознания, прокурор уполномочен:.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Прокуратура признала законным возбуждение уголовного дело против компании «Проектстрой»

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Прокуратура отменила уголовное дело против матери, получавшей лекарство из-за рубежа для сына

Закрепленный в ст. Причем он не только отличается, но и сформулирован так, что многими авторами воспринимается по-разному. Редакция данной статьи привела к тому, что в некоторых "комментариях" она вообще не разъясняется.

В изложенном под ней материале лишь иными словами повторяется ее содержание. Вот, к примеру, как Халиулин А. Дословно он пишет: "В ч. Иначе говоря, Халиулин А. Комментарий к Уголовно - процессуальному кодексу Российской Федерации постатейный. Глава Между тем существующая потребность в хороших и полных комментариях к ст.

Новая статья, регламентирующая порядок принятия решения о возбуждении уголовного дела публичного обвинения, породила огромное количество вопросов, ответов на многие из которых учеными до сих пор не дано. Именно поэтому в настоящее время представляется актуальным анализ существующих комментариев к данной статье и формулирование четких разъяснений, касающихся оснований, условий, порядка и последствий принятия решения о возбуждении уголовного дела.

В комментируемой статье говорится о трех субъектах принятия решения о возбуждении уголовного дела: о следователе и дознавателе, а также о прокуроре. Первые два субъекта должны получать согласие прокурора на возбуждение уголовного дела. Последний уполномочен выносить соответствующее постановление без истребования у кого-либо на то разрешения. Именно поэтому большинство авторов в своих комментариях к настоящей статье тоже ограничивают круг субъектов, уполномоченных на возбуждение уголовного дела, только указанными должностными лицами.

Козак, Е. Новая редакция. Петухова, Г. Лебедева; Научн. Между тем указанный перечень субъектов принятия решения о возбуждении уголовного дела нельзя признать исчерпывающим. Уже в ч. Он говорит о возбуждении уголовных дел капитанами морских или речных судов, находящихся в дальнем плавании, руководителями геологоразведочных партий или зимовок, удаленных от мест расположения других органов дознания, главами дипломатических представительств или консульских учреждений Российской Федерации.

Но и органы дознания не завершают список должностных лиц учреждений , наделенных правом возбуждать уголовные дела. С соблюдением требований комментируемой статьи возбуждать уголовное дело вправе не только орган дознания, дознаватель, следователь или прокурор, но и некоторые иные субъекты уголовного процесса. Помимо лиц, перечисленных в комментируемой статье, при определенных условиях, одним из которых является получение на то согласия прокурора, возбудить уголовное дело могут а в большинстве случаев и обязаны также руководитель следственной группы ст.

О наличии у начальника следственного отдела указанного полномочия говорит то обстоятельство, что статус начальника следственного отдела позволяет ему обладать всеми предусмотренными ст. Руководитель следственной группы наделен правом выделения уголовных дел в отдельное производство в порядке, установленном ст. А это значит, что он уполномочен и на выделение в отдельное производство уголовного дела для производства предварительного расследования нового преступления, а также в отношении нового лица.

Данное же решение согласно требованиям ч. Некоторые ученые, помимо попыток дать полный перечень субъектов, уполномоченных на возбуждение уголовного дела, обращают внимание правоприменителя на то обстоятельство, что суд "не имеет право возбуждать дела публичного обвинения". К данному замечанию следует добавить, что суд не имеет права возбуждать не только дела публичного обвинения, но и уголовные дела частно - публичного обвинения.

Уголовные дела же частного обвинения возбуждаются "путем подачи в суд заявления потерпевшим" или иным уполномоченным на то субъектом ч. С другой стороны, в соответствии с п. Причем следует обратить внимание на то, что такая коллегия судом в уголовно - процессуальном смысле этого понятия не является. К числу таких субъектов сам суд не отнесен. В части 1 комментируемой статьи закреплено одно из основных условий принятия законного решения о возбуждении уголовного дела. Данное процессуальное решение может быть вынесено лишь при наличии к тому предусмотренных ст.

Исчерпывающий перечень поводов и общая характеристика фактических оснований для возбуждения уголовного дела публичного и или частно - публичного обвинения закреплены в ст. Статьи - УПК РФ содержат в себе основные требования к порядку оформления поводов для возбуждения уголовного дела. Шевчук А. Между тем в одном из Комментариев сказано, что "комментируемая статья не устанавливает исчерпывающий перечень поводов для возбуждения уголовного дела" см.

Согласно ч. Уголовное дело может быть возбуждено при наличии не только повода, но и фактического основания для возбуждения уголовного дела. Юридическим основанием для возбуждения уголовного дела признается должным образом оформленное постановление о возбуждении уголовного дела. О фактическом основании для возбуждения уголовного дела говорится в ч. Дословно здесь отмечено, что "основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления".

Данная формулировка порождает возникновение двух вопросов: о каких признаках в ней идет речь и каково содержание термина "достаточные данные"? Начнем с ответа на вопрос, что представляет собой понятие "признаки преступления" в том значении, которое использовано законодателем при формулировании ч. Признаки преступления - это уголовно - правовое понятие, используемое в двух значениях: понятиеобразующие признаки преступления и признаки состава преступления.

Чаще всего, говоря о признаках преступления применительно к характеристике фактических оснований для возбуждения уголовного дела, процессуалисты употребляют понятие "признаки состава преступления". Но последовательно ли использование данного термина без каких-либо дополнительных уточнений для характеристики фактических оснований возбуждения уголовного дела? Думается, что нет, по двум причинам. Во-первых, говоря вообще о признаках состава преступления, процессуалисты побуждают правоприменителя к мысли, что возбуждение уголовного дела возможно только при наличии такового наличии всех признаков состава преступления.

Во-вторых, отсутствие конкретизации, о каких признаках состава преступления идет речь, приводит к абсурдному по своей сути выводу, что достаточные данные о любых признаках состава преступления есть фактическое основание для возбуждения уголовного дела. Планирование расследования.

Как известно, признаки состава преступления подразделяются на четыре вида по элементам состава преступления : признаки субъекта, субъективной стороны, объекта и объективной стороны.

Причем выявление признаков как минимум субъекта и субъективной стороны без выявления признаков объективной стороны состава преступления ни при каких обстоятельствах само по себе не может быть признано основанием для возбуждения уголовного дела. Иначе положения ч. Комментарий к Уголовно - процессуальному кодексу Российской Федерации. На то, что "для возбуждения уголовного дела необязательно наличие данных о том, кто совершил преступление, - они могут отсутствовать полностью", обращают внимание и другие ученые.

Аналогичная позиция высказана и Масленниковой Л. Ни признаки субъекта, ни признаки субъективной стороны состава преступления в отрыве от признаков объективной стороны состава преступления не имеют никакого значения для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

Ни в коем случае нельзя ставить знак равенства между фактическим основанием для возбуждения уголовного дела и наличием достаточных данных обо всех признаках состава преступления.

В ряде случаев такое толкование ч. Комментарий к данной статье см. В стадии возбуждения уголовного дела, как правило, отсутствует исчерпывающая информация обо всех признаках состава преступления.

Зачастую бывает неизвестно лицо, совершившее преступление, не выяснена субъективная сторона состава преступления и т. Если признать фактическим основанием для возбуждения уголовного дела состав преступления, то незаконным станет каждый случай возбуждения уголовного дела по нераскрытому преступлению.

Ведь пока не установлено, кто совершил преступления - нет субъекта, обязательного признака любого состава преступления. Вполне может оказаться, что общественно опасное деяние совершил невменяемый или лицо, не достигшее 14 лет 16 лет , и т.

Задача установления субъекта и субъективной стороны состава преступления стоит перед следующей за возбуждением уголовного дела стадией - стадией предварительного расследования.

Только после производства следственных действий допустимо говорить о какой-либо степени доказанности вины лица в совершении преступления. Устанавливать лицо, совершившее преступление, средствами предварительной проверки заявлений сообщений о преступлении недопустимо. Соответственно можно сделать вывод, что в ч. Такой позиции, касаясь оснований для возбуждения уголовного дела, придерживается большинство процессуалистов.

Между тем необходимо обратить особое внимание на то обстоятельство, что речь идет не обо всех признаках объективной стороны состава преступления. Иначе говоря, достаточные данные о признаках объективной стороны состава преступления не всегда являются фактическими основаниями возбуждения уголовного дела.

Исходя из структуры объективной стороны состава преступления, можно говорить о признаках, характеризующих причины, последствия, место, время и т. Но только две первые группы, то есть наличие в распоряжении органов предварительного расследования или прокурора сведений о признаках общественно опасного деяния и о признаках общественно опасных последствий его совершения, могут влиять на возникновение того или иного анализируемого нами уголовно - процессуального правоотношения.

Таким образом, в уголовно - правовом смысле понятие "признаки преступления" включает в себя все признаки состава преступления, а в уголовно - процессуальном смысле, в смысле, который использован в ч. Однако и признак деяния, и признак последствия преступления не при любых обстоятельствах, да и не каждый, играет одинаково важную роль в решении вопросов о начале уголовного процесса и тем более о возбуждении уголовного дела.

Наличие одних из них, к примеру: "смерть человека", "смерть двух или более лиц", "массовое уничтожение животного мира", "иные тяжкие последствия", - вне зависимости от одновременного обнаружения других признаков, уже само по себе предопределяет вступление компетентного органа, обладающего сведениями о нем, в уголовно - процессуальные отношения.

Достаточные данные о наличии таковых к тому же - фактическое основание для возбуждения уголовного дела. Другие - несущественные - уголовно процессуально значимые признаки деяния и последствий являются подобного рода фактическими основаниями только при их бесспорной доказанности и в определенном сочетании друг с другом. Несущественными обычно являются признаки последствий, которые не могут быть признаны преступными без установления определенных признаков деяния. И наоборот, почти никогда достаточные данные о признаках деяния при предполагаемом материальном составе преступления не могут быть фактическим основанием для возбуждения уголовного дела без сочетания с признаками предусмотренных уголовным законом последствий.

Примером несущественного уголовно - процессуального признака преступления может служить: причинение минимально значимого для наступления уголовной ответственности ущерба ; причинение вреда здоровью людей; нарушение правил дорожного движения и др.

Дать исчерпывающий перечень существенных и несущественных признаков объективной стороны состава преступления невозможно. Теперь необходимо выяснить, что же понимается под термином "достаточные данные"? В юридической литературе ранее было высказано мнение, что под основаниями для возбуждения уголовного дела понимаются "те фактические данные, которые указывают на совершение преступления".

Современными защитниками данного подхода к определению понятия фактических оснований для возбуждения уголовного дела на первое место по значимости выдвигается наличие данных, а не достаточность последних.

Такое утверждение небезупречно. Производство дознания в органах милиции. Харьков, Прокурорский надзор за дознанием и предварительным следствием. Данные, содержащие в себе признаки преступления, имеются и при наличии фактических оснований к началу стадии возбуждения уголовного дела. Данная стадия может быть завершена решением о возбуждении уголовного дела. Фактические основания данного решения - основания завершения, а не начала анализируемой стадии уголовного процесса, а значит, как минимум это что-то другое.

Прокуратура обещает заняться следствием

Так, при осуществлении прокуратурой надзора соблюдением законов при приеме, регистрации и разрешении сообщений о преступлениях выявлены 3 случая склонения заявителей к занижению размера причиненного им ущерба, а также факты неотражения в объяснениях опрошенных лиц всего объема похищенного у них имущества. Уважаемые посетители сайта! Рад приветствовать Вас на сайте прокуратуры Владимирской области. Вот уже почти три столетия прокуратура стоит на страже закона, являясь надежным защитником интересов граждан и государства. Решение поставленных перед нами задач невозможно без участия общественности.

Account Options Anmelden. Meine Mediathek Hilfe Erweiterte Buchsuche.

Account Options Anmelden. Meine Mediathek Hilfe Erweiterte Buchsuche. Том 2. Разделы iv—vii 3-е изд. Александр Винокуров.

В ГД хотят наделить прокурора правом возбуждать уголовные дела

Екатерина Трифонова Корреспондент отдела политики "Независимой газеты". Тэги: журналисты , иван голунов , дело , прокуроры , полномочия , следствие , злоупотребления. Фото со страницы Генеральной прокуратуры РФ в социальной сети. К прежним предложениям вернуть им право на возбуждение уголовных дел добавились инициативы о возврате внесудебных арестов. В Генпрокуратуре актуальность поправок в Уголовно-процессуальный кодекс УПК объясняют падением качества работы предварительного следствия. По мнению ряда экспертов, перераспределение полномочий между двумя ведомствами не избавит от злоупотреблений при избрании меры пресечения и в ходе расследования уголовных дел. Ранее идею перераспределения компетенций между следствием и прокуратурой поддержали и на парламентских слушаниях в Совете Федерации. В принципе под нее уже есть и законодательная инициатива, разработанная в думской фракции КПРФ. Вопрос остается лишь в степени радикальности планируемых преобразований. Напомним, например, что аресты только через суд прописаны в Конституции, причем в ее главе 2, в которую невозможно внести поправки решением парламента, потому что она меняется лишь по итогам работы Конституционного собрания.

Законодательная база Российской Федерации

Прокурор является должностным лицом, уполномоченным в пределах компетенции, предусмотренной настоящим Кодексом, осуществлять от имени государства уголовное преследование в ходе уголовного судопроизводства, а также надзор за процессуальной деятельностью органов дознания и органов предварительного следствия. По мотивированному письменному запросу прокурора ему предоставляется возможность ознакомиться с материалами находящегося в производстве уголовного дела. В ходе судебного производства по уголовному делу прокурор поддерживает государственное обвинение, обеспечивая его законность и обоснованность. Прокурор вправе в порядке и по основаниям, которые установлены настоящим Кодексом, отказаться от осуществления уголовного преследования с обязательным указанием мотивов своего решения.

Account Options Anmelden. Meine Mediathek Hilfe Erweiterte Buchsuche.

Суть нашей работы такова, что прокурор проверяет законность действий. И если в регионе много историй попадают в прессу, это говорит не о том, что все плохо, а что работают все органы — не только на выявление преступлений, но и на противодействие преступлениям в правоохранительных органах. Объем работы огромный, если кратко, то это надзор за возбуждениями уголовных дел, за отказами в возбуждении и ходом следствия, то есть за сроками [проведения следственных действий]. В Сибири я в шесть часов вставал и в шесть уходил с работы, а в Московской области постоянно до одиннадцати сидел и в выходные радовался, что могу поспать подольше перед тем, как пойду на работу.

Порядок возбуждения уголовного дела

В уголовном производстве присутствуют несколько представителей власти, которые имеют право представлять обвинительную сторону процесса. Одним из таких представителей является прокурор, на которого возлагается определенная ответственность за проведением судебного процесса. Чтобы понять функции прокурора в уголовном судопроизводстве и его роль в процессе, необходимо знать некоторые особенности. Прокурор является должностным лицом, который уполномочен осуществлять преследование виновного в ходе судопроизводства, надзор за процессами дознания над обвиняемыми и органов предварительного следствия.

Порядок возбуждения уголовных дел регламентирован Уголовно-процессуальным кодексом РФ. Правом возбуждения уголовных дел в силу ст. Отказ дознавателя или следователя в возбуждении уголовного дела может быть обжалован вышестоящему руководителю, прокурору или в суд. Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт ст. Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах утверждены постановлением Правительства РФ от 6 мая г.

Прокуроров могут наделить правом возбуждать уголовные дела

Регистрация Вход. Ответы Mail. Вопросы - лидеры Что может предпринять человек, если ему или его близким угрожают расправой, побоями, убийством? Что будет за такое? Возбуждения уголовных дел о применении насилия в отношении представителя власти 1 ставка. Лидеры категории Антон Владимирович Искусственный Интеллект. Кислый Высший разум. Может ли прокурор возбуждать уголовное дело?

Возбуждение уголовного дела частного и частнопубличного обвинения 1. а также дознаватель с согласия прокурора возбуждают уголовное дело о.

RU - Транспортная прокуратура признала незаконным возбуждение уголовного дела в отношении женщины, получившей на почте заграничное лекарство для сына, страдающего эпилепсией, сообщил "Интерфаксу" официальный представитель Генпрокуратуры РФ Александр Куренной. По его словам, материалы направлены на дополнительную проверку в Московскую таможню, ее ход и результаты находятся на контроле Московской межрегиональной транспортной прокуратуры. Ранее Федеральная таможенная служба ФТС сообщила, что жительница Москвы, получавшая заграничное лекарство для ребенка-эпилептика, проходит свидетелем по уголовному делу о провозе через границу психотропных веществ ч.

Вы точно человек?

Регистрация на сайте. Согласно уголовно-процессуальному закону ст. Основанием для возбуждения уголовного дела ч. Уголовное дело частно-публичного обвинения, перечень которых предусмотрен ч.

Законодателем расширен перечень сильнодействующих веществ, за незаконный оборот которых наступает уголовная ответственность. Каков порядок заключения досудебного соглашения о сотрудничестве, особенности расследования таких уголовных дел? Куда можно обратиться с жалобой на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное по моему заявлению преступлении?

Account Options Anmelden. Meine Mediathek Hilfe Erweiterte Buchsuche.

Наличие первоначального этапа или первоначальной стадии уголовного процесса отмечали довольно часто многие ученые, как процессуалисты, так и криминалисты , внимание которых постоянно привлекала теоретико-прикладная суть возбуждения уголовного дела. Это обусловлено тем, что на протяжении длительного периода времени остро ощущалось и ощущается отсутствие чёткой правовой регламентации уголовно-процессуальной деятельности, осуществляемой на первоначальном этапе уголовного процесса, которая убедительно позволяла бы утверждать, самостоятельный ли это этап уголовного процесса или начало предварительного расследования. Анализ памятников правовой культуры Литвы позволяет сделать вывод о том, что история первых очевидных попыток правового закрепления понятия преступления, хода его расследования и рассмотрения судами дел начинается в XV веке. Хотя Судебник содержал нормы, регулирующие порядок судебного рассмотрения дел о преступлениях, он также имел упоминания о собирании и представлении суду доказательств совершения преступлений.

Закрепленный в ст. Причем он не только отличается, но и сформулирован так, что многими авторами воспринимается по-разному. Редакция данной статьи привела к тому, что в некоторых "комментариях" она вообще не разъясняется. В изложенном под ней материале лишь иными словами повторяется ее содержание. Вот, к примеру, как Халиулин А. Дословно он пишет: "В ч. Иначе говоря, Халиулин А.

Главная Публикации Статьи — Уголовное дело не возбуждают: что делать? Зазулин Анатолий Игоревич Ведущий юрист. Задать вопрос. Достаточно часто в юридической практике встречаются случаи, когда при всей очевидности факта совершения какого-либо преступления правоохранительные органы не торопятся возбуждать уголовное дело.

Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Кондратий

    не отказалась бы,